ログイン

監督・罰則 — 業者と宅建士への処分3段階と罰則体系

この章の主張

  • 業者と宅建士のいずれも、処分は軽い順に3段階で構成される。
  • 取消・消除を決められるのは免許権者（登録権者）のみ、業務停止等は営業地知事もできる。
  • 違反の罰則は拘禁刑＋罰金の重さで5段階、無免許営業が最重で報告怠慢は罰金のみ。
業者への監督処分3段階のツリー

1. 業者への監督処分の3段階 — 指示・業務停止・免許取消

業法第65条は業者への監督処分を指示・業務停止・免許取消の3段階で構成します。軽い順に指示処分（業法第65条第1項）、業務停止処分（業法第65条第2項。1年以内）、免許取消処分（業法第66条第1項・第67条第1項）です。重さに応じて公告の要否や聴聞の手続も変わります。

業法第65条第1項: 「国土交通大臣又は都道府県知事は、その免許を受けた宅地建物取引業者が次の各号のいずれかに該当する場合においては、当該宅地建物取引業者に対し、必要な指示をすることができる。」（e-Gov 業法第65条）

業務停止処分の最長期間は1年です。これを超える期間の業務停止処分は法律上許されません。1年を超えるような重大な違反は免許取消処分で対応します。

1.1 必要的免許取消事由 — 欠格事由該当・不正手段免許・1年以上停止違反など

必要的取消（業法66条1項）と任意的取消（業法67条1項）の左右比較

業法第66条第1項の必要的取消は、該当すれば免許権者は必ず免許を取り消さなければなりません。処分裁量はありません。主な事由は、欠格事由該当（同項第1号〜第3号）、不正手段による免許取得（同項第8号）、業務停止処分違反など情状が特に重い場合（同項第9号）です。

これに対して業法第67条第1項の任意的取消は『所在不明』のみで構成されます。事務所所在地が確認できず、公告して30日経過しても申出がなければ、免許権者は免許を取り消すことができます。「取り消さなければならない」ではなく「取り消すことができる」となっている点が、条文上の違いです。

なお業法第66条第2項は『免許条件違反』を任意的取消事由とします。業法第3条の2の条件に違反したときは取り消すことができる扱いです。

1.2 処分権者 — 免許権者または営業地知事の関係

処分権者と処分種別のマトリクス

処分権者は処分の種類によって異なります。免許取消処分は免許権者のみができます（業法第66条・第67条）。業者は1人の免許権者からしか免許を受けていないため、取消も免許権者が一手に行います。

これに対して指示処分と業務停止処分は、免許権者だけでなく営業地の都道府県知事もできます（業法第65条第3項・第4項）。たとえば大臣免許業者が乙県内で違反したとき、乙県知事は当該業者に対して指示処分や業務停止処分をすることができます。免許権者ではない知事による処分なので、処分結果は遅滞なく免許権者に通知する必要があります。

業法第65条第3項: 「都道府県知事は、国土交通大臣又は他の都道府県知事の免許を受けた宅地建物取引業者で当該都道府県の区域内において業務を行うものが、当該都道府県の区域内における業務に関し第一項各号のいずれかに該当する場合……必要な指示をすることができる。」（e-Gov 業法第65条）

平成31年度試験 問29選択肢アでは、甲県知事が大臣免許業者に業務停止処分をするとき、内閣総理大臣に協議する必要があるかが問われました。業法第71条の2が定めるのは消費者庁長官との協議で、内閣総理大臣との協議ではありません。条文の名宛人を入れ替えた典型的な引っかけです。

2. 宅建士への監督処分の3段階 — 指示・事務禁止1年以内・登録消除

業者処分3段階と宅建士処分3段階の左右比較

宅建士への処分も指示・事務禁止・登録消除の3段階で構成されます（業法第68条・第68条の2）。業者処分の3段階と1対1で対応するため、両者を並べて覚えるとよいでしょう。

事務禁止処分の最長期間は1年で、業者の業務停止処分と同じ期間設計です。事務禁止期間中は、宅建士としての業務（重要事項説明・35条書面記名・37条書面記名）が一切できません。登録自体は残るため、期間満了後は当然に業務復帰できます。

登録消除処分（業法第68条の2）は宅建士の登録自体を抹消する処分です。受けると業法第18条第1項第8号により5年経過まで再登録ができません。業者の免許取消で5年経過まで再免許不可となるのと同じ期間設計です。

2.1 事務禁止処分中の宅建士証 — 知事に提出義務

事務禁止処分から宅建士証返還までのフロー

事務禁止処分を受けた宅建士は、業法第22条の2第7項により速やかに宅建士証を交付知事に提出しなければなりません。処分期間中は宅建士証を物理的に手元に残せない仕組みです。提出を怠ると業法第86条で10万円以下の過料に処されることがあります。

処分期間が満了したら、本人の請求により交付知事は宅建士証を返還します（業法第22条の2第8項）。事務禁止は登録自体を残す処分なので、処分期間後の宅建士証は同じものが返ってきます。

これに対して登録消除処分の場合は『提出』ではなく『返納』が必要です（業法第22条の2第6項）。登録自体が抹消されるため、宅建士証は物理的に効力を失い、戻ってきません。混同しやすいので「事務禁止＝提出→返還」「消除＝返納」と覚えてください。

3. 聴聞・罰則・公告 — 監督処分の手続的保障

監督処分の前手続から公告までのフロー

監督処分には聴聞の機会の付与が必要です（業法第69条第1項）。指示処分・業務停止処分・免許取消処分のいずれを行う場合も、処分庁は受処分者に対して聴聞期日を通知し、意見を述べる機会を与えなければなりません。

業法第69条第1項は重要な特則を定めます。聴聞の期日における審理は公開により行わなければなりません。行政手続法の一般原則は非公開ですが、宅建業の監督処分については取引相手や消費者の利害が大きいため公開が義務付けられています。

業法第69条第1項: 「国土交通大臣又は都道府県知事は、第六十五条第一項若しくは第二項……の規定による処分をしようとするときは、聴聞を行わなければならない。」（e-Gov 業法第69条）

処分後の公告は、処分の種類によって扱いが分かれます。業法第70条第1項により業務停止処分と免許取消処分は公告必要（官報または公報）、指示処分は公告不要です。取引相手や消費者が業者の状態を把握できるようにするための公示制度です。

3.1 罰則の体系 — 無免許営業・誇大広告・違反勧誘

業法違反の罰則体系のツリー

業法第79条〜第84条の罰則は、拘禁刑＋罰金の重さで5段階に分かれます。最重は業法第79条の3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金（併科可）で、無免許営業（業法第12条第1項違反）、不正手段による免許取得（業法第3条第1項違反）が対象です。

業法第79条の2は2年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金で、無免許表示（業法第12条第2項違反）や名義貸し（業法第13条違反）が対象です。業法第81条は1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金で、業務停止処分違反や誇大広告の禁止違反などが対象です。

業法第82条は6月以下の拘禁刑または100万円以下の罰金、業法第83条は50万円以下の罰金のみ（拘禁刑なし）です。後者には業務に関する報告徴収への違反（業法第72条第1項違反）、報酬の額の掲示義務違反などが含まれます。令和元年度試験 問29選択肢エでは、業務報告を怠った業者が50万円以下の罰金に処されることがあるかが問われ、業法第83条第1項第5号により正解は『該当する』でした。

業法第84条は両罰規定を置きます。従業者などが違反したとき、行為者本人だけでなく業者本人（法人または個人事業主）にも罰則が科されます。令和3年12月試験 問28選択肢エでは、従業者Bが従業者名簿に虚偽記載した場合、業者Aも罰則の適用を受けるか（業者Aだけ免れることはできないか）が問われ、両罰規定により業者Aも適用対象でした。

令和7年6月1日施行の刑法等改正で「懲役・禁錮」は「拘禁刑」に一本化されました。本教材は基準日 2026-04-01 時点の現行法に従い「拘禁刑」と表記します。

このカテゴリから出る過去問（公式由来確認済の問題）

  • 令和元年度試験 問29（正しいものはいくつあるか）— 論点: 大臣免許業者への知事による業務停止と内閣総理大臣協議の要否／聴聞期日の公開原則／1年以内事業開始不能による必要的取消／業務報告怠慢への50万円以下罰金。出典: 一般財団法人 不動産適正取引推進機構（→ RETIO 試験情報）
  • 令和3年12月試験 問28（正しいものはいくつあるか）— 論点: 不正手段免許取得による必要的取消／免許条件違反は任意的取消／報酬掲示違反は指示処分＋83条罰金／従業者名簿虚偽記載と両罰規定。出典: 同上

本カテゴリの過去問27年分の集約・解説は Phase 3 で /takken/quiz/{year}/{q-number}/ に展開予定です。

参照条文

関連カテゴリ

次に読む

5_12 住宅瑕疵担保責任履行法 — 監督・罰則の次は、業者に資力確保措置を義務付ける履行法制度に進みます。

本教材は 令和8年度（2026年度）宅地建物取引士資格試験 を対象として、2026 年 4 月 1 日時点で施行されている法令 に基づき執筆しています。法改正は /takken/changelog/ に掲載します。